面向机构

你的人最后交出的是产品。 不是一份 pitch deck。

十二周。二十位参与者。每一个人最后都拥有一套真正在运行的软件,挂在一个真实的网址上。

联系我们
不需要基金 · 不需要投资人 · 不需要工程师
01 问题所在

两个一直无解的问题。

01
参与者建不出东西
一群有想法、没有工程师的人,最后产出的是幻灯片、原型图和一张商业模式画布。项目结束,deck 进了抽屉,那个东西从来没有被做出来。把想法变成产品的那部分工作,需要一个他们没有、也付不起的开发者。
02
终点线掌握在别人手里
成功被定义为拿到融资。于是项目的成绩取决于投资人是否出现、是否喜欢看到的东西、是否签下支票——这三件事没有任何一家机构能控制。除了少数几个城市,它们基本不会发生,而一个跑得很好的项目仍然可能什么都报不出来。
这两个都不是教学上的失败。 它们都是当时可能性的边界。
02 — 变了什么

现在一个人就能建出真正的软件。

指挥 AI,不写代码,也不雇任何人。这不是一种预测。这个项目运行其上的平台——申请、课程交付、测评、参与者追踪——是一个人独自指挥 AI 建出来的,工具上大约花了 3,250€。你正在它上面读这段话。

3,250€
工具花费
1
个人
这个项目运行其上的平台。
03 — 这让什么成为可能
01 参与者可以自己动手建

于是项目的产出变成一个真正在运行的产品,而不是一份关于产品的演示。

02 一个能运行的产品,不需要先融到一轮才能存在

投资变成众多选项中的一个,由少数想走那条路的人去走,而不再是每位参与者都必须通过、否则整个项目就不算成立的那道闸门。

03 于是机构可以按自己的产出被衡量

每位参与者一个上线网址,是一个二元事实,不是一种判断。第一次,一个项目可以为自己的产出兜底。

04 差别在哪
✓ 这一个
  • 晚上和周末,在工作或课业之外
  • 不需要基金
  • 面向客户的展示日。投资人可选
  • 成功是产品上线的数量
  • 产出是一个上线网址
  • 不需要工程师,参与者也不必是
  • 报告的是数出来的东西
✕ 普通加速器
  • 参与者辞职,或者全职投入
  • 需要一支基金
  • 面向投资人的展示日
  • 成功是融到的钱
  • 产出是一份 deck
  • 需要工程师,或者参与者本身就是
  • 报告的是期望中的东西
05 — 十二周 · 二十位参与者 · 每人一个产品
1–2 问题与想法

一份写下来的问题陈述,和一个划定了范围的想法。

3–4 买家与验证

二十个具名买家,五次有记录的对话。

5–7 建造

一个端到端能跑通的产品。

8–9 收款与就绪

支付流程上线,上线前审查通过。

10–11 上线与用户

一个上线网址,和真实用户给出的反馈。

12 接下来

一份 pitch deck 和一份九十天计划。

投入

每周五到八小时。

一场九十分钟的直播课,有录像。课与课之间是小组互助。没有技术门槛——参与者不需要会写代码,我们也不教他们写。我们教的是怎么指挥。

07 — 交付方式

三种档位。你决定自己承担多少。

全托交付
我们负责全部

一切都在你的品牌下进行。你负责招募参与者,其余由我们来做。适合第一期,或者没有可投入的人手时。

联合交付
标准安排

我们负责直播课和课程内容。你的人负责小组互助与日常关怀。

授权自营
你自己运行

你来运行这个项目。我们提供平台、导师培训与认证,以及后续更新。适合每学期都要开班的机构。

任何一档都不需要基金、不需要投资人关系,也不需要工程团队。

分工

各自提供什么。

我们提供 — 课程

完整的十二周课程,以及每一周的交付物。

我们提供 — 平台

申请、筛选、课程交付、参与者追踪与报告。

我们提供 — 直播课

由真正建过、也交付过这件事的人来上。

我们提供 — 导师认证

为你自己的人做培训与认证,让你们可以自己运行。

你提供 — 参与者

从你自己的学生、毕业生、校友、员工或会员中招募。

你提供 — 你的名字

项目在你的品牌下运行,不是我们的。

你提供 — 一到两位同事

接受导师培训,人数取决于档位。

你提供 — 场地

如果展示日在线下举行。

09 — 费用

按期计价,不按席位。

你买的是一期二十人的班,席位怎么分配由你 决定,因为机构预算本来就是这么编的。价格由档位决定,从全托交付到授权自营依次下降,你承担得越多价格越 低;多年授权有折扣,因为一旦你的人拿到认证,第二期的边际成本几乎为零。参与者、招募和场地都是你带来的 ,人均数字也明显反映了这一点。至于具体数字,它属于对话,而不是一个页面。

10 — 现在的进展

还没有任何机构跑过这个项目。

面向个人的第一期是最早的一期,它还没有开跑。没有校友,也没有案例,我不打算编造。已经存在的是方法、它运行其上的平台、二十年替别人做产品的经验,以及一个跑通了的实例:我自己。第一家运行它的机构买的是一个试点,也应该按试点定价。

11 — 这背后是谁

Luis Gonçalves

二十年数字产品开发经验。曾主导诺基亚的敏捷转型。在波尔图商学院授课。在这之前,有一次创业亏掉了大约 250,000€——方法论就是从那里来的。然后是你正在阅读的这个平台,一个人独自指挥 AI 建出来的。

3,250€
工具花费
20 年
做产品
?12 — 那些顾虑
我们需要一支基金吗?
不需要。这个项目不是围绕融资建起来的。参与者最后拿到的是产品和买家,想融资的人可以去融——项目并不依赖他们这么做。
参与者需要会写代码吗?
不需要,我们也不教他们写。我们教的是怎么指挥。
我们自己的人能运行它吗?
在授权自营这一档可以。他们会先接受培训与认证,而且同样不需要技术背景。
这和我们已经在教的创业课有什么不同?
一门课教的是关于怎么做生意。这一个结束时,会有二十个已经上线的产品。
建出来的东西归谁?
取决于你运行的是哪一个项目,这件事在第一周之前就定下来,并且以书面形式告诉参与者。大学:你现有的学生与教职员知识产权政策原样适用。联合会与协会:会员拥有全部。企业:由你选择安排方式,我们会带你走一遍三种可行的做法。
如果参与者的想法不成立呢?
那它会在十二周之内、在证据上不成立,而且产品已经建出来、买家也谈过了。这正是这个项目要的结果。它不比另一种选择更糟——它只是把同样的结果提前了十年。
你们拿股权吗?
不拿。项目里不拿,参与者身上不拿,机构身上也不拿。
我们实际需要做什么?
招募参与者,把你的名字放上去,如果以后想自己运行,再给我们一到两位同事。

过去,建造是最贵的那一部分。

现在不是了。由此而来的项目,不是现有东西的缩小版。它是第一个能为自己的产出兜底的项目。

按期计价,不按席位 · 不拿股权